Programa 1×30 BeWitness, el último Fraude de Jaime Maussan

LAS DIAPOSITIVAS

Diapositiva del General Eisenhower del pack de KodakChrome del matrimonio Ray
Diapositiva del General Eisenhower del pack de KodakChrome del matrimonio Ray

En 1989 una mujer de Arizona limpiando la casa de una pareja fallecida  para dejarla lista de cara a una posterior venta de la misma, encontró una caja llena de diapositivas KodakChrome. Cogió la caja y se la llevó a su casa pero no sería hasta 1999 cuando las revisaría. La mayoría de las  diapositivas parecían estar relacionadas con un viaje realizado por la pareja, incluso había una del General Eisenhower antes de ser presidente… pero había dos que de algún modo no encajaban con el resto… las fotografías de una especie de cadáver extraterrestre… bueno… o eso nos han vendido.

Las diapositivas encontradas en el ático pertenecían al Geólogo Bernard Ray (cuya profesión ha llegado a ser ocultada) y a su esposa Hilda Blair Ray.  El propietario de las diapositivas se las entrega al periodista Adam Dew quien a su vez contactó con los “ufólogos” Tom Carey y Don Schmitt. De hecho fue Tom Carey el primero en anunciar en Noviembre de 2014 que tenía unas fotos “auténticas de un alien” supuestamente proporcionadas por un exagente de Inteligencia estadounidense que operó durante la Segunda Guerra Mundial (refieriéndose a una hipótesis sobre la mujer de Bernard).  Bueno, en realidad la primera vez que salió a la luz fue por una filtración vía Kevin Randle con su Dream Team  en 2013 aunque posteriormente lo han liderado Tom Carey y Don Schmitt, Kevin Randle se habría distanciado de ellos por motivos que aclaramos más adelante.

Tom Carey y Don Schmitt son famosos por sus “investigaciones” sobre Roswell y el área 51 en las que, por cierto, han basado casi toda su carrera.

Don Schmitt llegó a ser el director de Investigaciones Espaciales del Cufos (Centros de Estudios ufológicos) afirmando estar en posesión de una licenciatura (Bachelor) en el Concordia College y un grado Máster en la Universidad de Wisconsin-Milwaukee. Además decía estar estudiando un Doctorado en Criminología en el Concordia College… pero resultó que Schmitt había mentido zafiamente ya que jamás había estudiado en la Universidad de Wisconsin-Milwaukee y por si esto fuera poco el Concordia College no ofrece doctorados. Por esto, Schmitt dimitió como director de Investigaciones Especiales del CUFOS y el investigador Kevin D.Randle al parecer se distanció  o desligó un poco del grupo de Schmitt.

Dicho esto, las diapositivas se enviaron a KODAK para que las datasen. En un primer momento parecía claro debido a las fechas de distribución del soporte Kodak Chrome utilizado pertenecieran a un rango entre 1941 y 1949 y tras los análisis de dispersión de rayos x esto se acotó al intervalo 1947 -1949, aunque Carey insistiría en apuntar a que coincidiría exactamente con la fecha de 1947 de Roswell.

Aun así, ya el mismo Adam Dew manifestaba que no podía concluirse que pertenecieran a Roswell…

Al parecer Tom Carey pretendía hacer públicas las diapositivas pero no quería hacerlo gratis… y cuando parecía que nadie se quería hacer eco de la historia traída apareció en Escena Jaime Maussan….

Jaime Maussan, el mismo de fraudes anteriores como los ovnis de Campeche, el ser de Metepec o los famosos EBANIS (guirnaldas de globos que insistían reiteradamente en intentar hacer pasar por Entidades Biológicas Anómalas No Identificadas)  …..

Los Ovnis de Campeche de 2004 obtenidos con cámara infrarroja, pero los vuelos también grababan en vídeo normal. Curiosamente sólo están los ovnis registrados en infrarrojo. ¿Por qué? Fácil, aludiendo a que no se veían en el espectro visible colaron el vídeo infrarrojo, pero en realidad los puntos de calor se trataban de las chimeneas de algunos de los numerosos pozos petrolíferos existentes en la costa de Campeche en pleno Golfo de México
Los Ovnis de Campeche de 2004 obtenidos con cámara infrarroja, pero los vuelos también grababan en vídeo normal. Curiosamente sólo están los ovnis registrados en infrarrojo. ¿Por qué? Fácil, aludiendo a que no se veían en el espectro visible colaron el vídeo infrarrojo, pero en realidad los puntos de calor se trataban de las chimeneas de algunos de los numerosos pozos petrolíferos existentes en la costa de Campeche en pleno Golfo de México

Y a pesar de todo el pasado de Maussan, muchos medios entorno al mundo del misterio se lo tomaron en serio, o al menos se hicieron eco de ello con mayor o menor crítica. Y hasta nosotros mismos hoy le dedicamos esta entrada por la repercusión mediática que ha tenido y tendrá.

Personalmente me sorprendió escucharlo en el programa de RNE “La Noche en Vela” de la mano de Javier Sierra que hicieron conexión con México para hablar de lo que “iban a presentar”. Por supuesto otros programas más relacionados con el mundo del Misterio también se han hecho eco, Espacio en Blanco (dónde Miguel Blanco se preguntaba muy acertádamente si era algo más o sólo un “sacacuartos”), la Rosa de los Vientos en su Tertulia Zona Cero del 9 de Febrero (muy críticos afortunadamente) o Cuarto Mileno entre ellos.

Nosotros ya dejamos una opinión al respecto en nuestro programa de radio pero hemos querido esperar a que fueran presentadas para que no nos tacharan de negacionistas debido a otros artículos que hemos dedicado a Maussan con críticas bastante justificadas.

Ahora sí, visto lo visto estamos en condiciones que afirmar que se trata ni más ni menos que de otro FRAUDE de Jaime Maussan.

Ya Jose Antonio Caravaca apuntaba muy acertadamente a que parece tratarse de la

Comparativa entre una de las Diapositivas presentadas y la momia del Smithsonian http://www.tripadvisor.com/LocationPhotoDirectLink-g28970-d104867-i98472116-Smithsonian_National_Museum_of_Natural_History-Washington_DC_District_of_Co.html
Comparativa entre una de las Diapositivas presentadas y la momia del Smithsonian

Momia de un niño hallada en Tebas en 1856, que pasó por el Museo Wistar de Philadelphia en 1860 y que sería transferida al Museo de Historia Natural Smithsonian de Washington en 1956, dónde reposa hasta la fecha. Mostramos comparativa una de las diapositivas y fotografía de la momia.  Lo analizaremos más adelante, puede que no se trate de esa misma momia por el brillo y demás que parecen revelar un cambio en el barniz usado para su conservación (los “barnices” se han usado para la conservación de las momias desde la antigüedad dónde se hacían naturalmente con diversos ingredientes como resinas, aceites y especias), pero desde luego sí que es muy parecida, y en todo caso lo que está claro es que no se trata de ninguna prueba ni indicio de vida alienígena sino más bien de una momia egipcia.

ALGUNOS ERRORES DE PLANTEAMIENTO

1.- DEMOSTRAR LA EXISTENCIA EXTRATERRESTRE SERÍA UN HITO HISTÓRICO EN LA INVESTIGACIÓN OVNI

Salvo a los autores interesados en vender sus libros con teorías fantásticas de hombrecillos verdes, a los auténticos interesados en la investigación OVNI nos interesa averiguar qué hay realmente detrás de cada caso sin darles explicaciones sensacionalistas de antemano que sólo sirven para distorsionar la realidad y el análisis. En la mayoría de los casos OVNI simplemente nos encontramos fraudes o errores de percepción, en un menor porcentaje, proyectos secretos y en un mínimo número, casos susceptibles de ser realmente extraños, sin por ello poder vincularlos a ninguna causa concreta y mucho menos la extraterrestre.

2.-SI EXISTEN LOS EXTRATERRESTRES SE EXPLICA EL INCIDENTE ROSWELL

Northdrop N9M-B

No, el incidente de Roswell es un caso extraño en el que un granjero (Mac Brazel) recogió unos restos que le resultaron raros aun estando acostumbrado a recoger restos de Globos Atmosféricos, los cuales eran muy usados y necesarios para pasar el parte con las previsiones meteorológicas a los pilotos en una época en que no existían aún los satélites meteorológicos (el primer satélite para estos fines de estos,Vanguard-2, sería lanzado el 17 de Febrero de 1959). Hay que tener en cuenta que lo recogieron en pleno auge de la primera oleada ovni de la historia, poco después de que Kenneth Arnold (13 días antes) dijera haber visto unos objetos (objetos de una forma inusual, redondeada en la parte delantera y  triangular en la parte trasera que contaban con un ritmo prodigioso, más del doble de la velocidad del sonido y que parecían volar rebotando como platos lanzados contra el agua)  que probablemente no fueran otra cosa  más que uno de los vuelos de pruebas de prototipos fabricados a partir del HORNET 229 v3 alemán (primer Jet de un solo Ala, o Ala-volante). Éste había sido capturado por Estados Unidos 2 años antes (al final de la Segunda Guerra Mundial) y sirvió para realizar el prototipo del CazaBombardero N9M-B (a la izquierda) y posteriormente el B-2 de Northdrop.

Comparativa entre el dibujo de Kenneth Arnold, primer avistamiento Ovni y el caza aleman Hornet IX 229
Comparativa entre el dibujo de Kenneth Arnold, primer avistamiento Ovni y el caza aleman Hornet IX 229

Qué recogieron realmente Mac Brazel y su hijo en la granja y si la fuerza aérea Estadounidense cambió después los restos a la hora de mostrarlos al público es algo que quedará para siempre relegado a los debates y al imaginario colectivo. Lo cierto es que a partir de ahí y especialmente a partir de los años 80 la bola de nieve del Caso Roswell se fue haciendo cada vez más grande llegando a formarse toda una ruta Ovni y un negocio de turismo millonario entorno al mito Roswell

Un caso relevante de los impulsores de esta bola de nieve fue Glenn Dennis, quien, según se ha popularizado, realizó una llamada diciendo que se le solicitaron ataúdes para seres pequeños cuando trabajaba en la Funeraria Ballard Home de Roswell (que prestaba sus servicios a la base aérea entre otros).

Según el relato de Glenn Dennis en la entrevista que concedió a Stanton Friedman un 5 de Agosto de 1989 (hecha pública 2 años después en el libro de Kevin Randle y Don Schmitt “Ufo Crash at Roswell” ), le habrían solicitado información sobre el “ataúd” más pequeño que tenían en Stock y de diversos productos para embalsamamiento. Así mismo condujo una ambulancia hasta la base en la que vio otra ambulancia (con la puerta abierta) con algunos restos metálicos que parecían haber sido sometido a altas temperaturas y algo que parecía la parte inferior de una canoa. No tenía problemas para acceder a cierta parte de la base pesar de ser civil ya que ahí le conocían y fue a la Sala de Personal con la intención de encontrarse con una amiga suya y novata enfermera de 23 años , Segunda Teniente del Hospital de la “Roswell Army Air Field” (La base aérea de Roswell). Dicha enfermera habría estado, justo antes llegar Dennis, presente en la autopsia de unos supuestos extraterrestres de cráneos flexibles, dedos con ventosas, sin pelo y de piel negra y le hizo prometer  a cambio de dicha información, que nunca revelaría su nombre.

Por supuesto, y tal y como muchos investigadores como Kevin Randle y Karl Ploff han venido a indicar, las declaraciones de Dennis tienen muchas inconsistencias y contradicciones (en diferentes versiones) que no vamos a tratar aquí, pero que son más que suficientes como para dudar completamente de su veracidad. Pero esto no fue óbice para que unos oportunistas Thomas Carey y Donald Schmitt lo reciclaran en otro libro de 2007 y para que Dennis fundara en 1992 el Museo Ovni en el antiguo Teatro Roswell, museo que debido al auge del mito del incidente de Roswell ha podido generar beneficios más que aceptables.

3.-LAS FOTOS SUPONEN UNA PRUEBA CIENTÍFICA DE LA EXISTENCIA EXTRATERRESTRE

No, no y mil veces no. De base, una fotografía no puede ser nunca una prueba, aunque se tratase de una foto de un ser REAL, no como en este caso en que todo apunta a que se trata de la momia infantil de Tebas u otra similar. Como mucho podrías hablar de un indicio o una curiosidad. Una prueba científica sería aquella en la que se pudieran analizar restos del susodicho ser y establecer su composición. Todo lo demás es CHARLATANERIA BARATA.

Aunque se tuviera una foto de un auténtico extraterrestre, no hay nada con qué compararlo porque no tenemos ni nadie tiene pruebas gráficas de cómo son los extraterrestres más allá de lo que Hollywood y los pro-aliens puedan imaginar.

Así pues, y aunque muchos ya nos lo veníamos imaginando desde un comienzo ahora podemos ya hablar de un NUEVO FRAUDE en la carrera de JAIME MAUSSAN, así como de DON SCHMITT y TOM CAREY.

Hay que reconocerles, eso sí un 10 en MARKETING, aunque 0 en SERIEDAD y CREDIBILIDAD.

Esperemos que a partir de ahora a este tipo de sujetos se les vete en los medios porque son este tipo de historias las que dañan al Mundo del Misterio que, bien entendido debería ser una antesala de la ciencia y no un cajón desastre dónde cabe cualquier relato fantástico sin pruebas ni verificaciones.

<<La cosa más bella que podemos experimentar es lo misterioso. Ésta es la fuente de todo arte verdadero y de la ciencia(…)>> Albert Einstein

Hay muchos Misterios en este mundo pero NO TODO VALE.

Esta tarde noche a las 21h GMT+1 (hora Española), hablaremos del incidente Roswell y brevemente de este Fraude en nuestro programa de www.cvbradio.es que podréis escuchar en la web de cvbradio o a través de  tunein.com/radio/CVB-Radio-s233683/. Posteriormente se colgará en nuestro canal de ivoox, itunes, playerfm y lo podréis escuchar también en Edenex radio.

BeWitness y la Leyenda de Roswell
BeWitness y la Leyenda de Roswell

Fuentes

http://www.csicop.org/si/show/campeche_mexico_infrared_ufo_video/

http://caravaca.blogspot.com.es/2015/03/es-esta-momia-el-famoso-extraterrestre.html

http://drdavidclarke.co.uk/2015/05/04/sliding-towards-roswell/

http://www.blueblurrylines.com

http://www.roswellfiles.com/storytellers/RandleSchmitt.htm

Héctor Montoya

Codirector de Planeta Incógnito en Planeta Incógnito
Diseñador Gráfico y Web, Héctor es probablemente el miembro más "cientificista" del grupo si no lo es ya de por sí Planeta Incógnito.
Acostumbrado a la búsqueda de documentación le encantan los enigmas científicos como podréis leer en muchos de sus artículos aí como en el programa de Radio

Quizás también te interese...

Deja tu comentario

17 thoughts on “Programa 1×30 BeWitness, el último Fraude de Jaime Maussan

  1. No entiendo como es posible que la gente sea tan obtusa al razonar, y es que de plano no razonan. Siempre salen con la idea de que si alguien desmiente “investigaciones” que hacen agua por todos lados, dicen el clásico “Egoístas de pensar que somos los únicos” “Entonces los ovnis no existen”. No tiene nada que ver una cosa con la otra, es necesario separar la paja del trigo si se quiere tener resultados y seriedad en los temas Ufológicos, es por culpa de borregos ignorantes sin conocimientos científicos que charlatanes como Maussan les vendan humo, fraudes, que lo único que hacen es quitarle la poca seriedad al tema, y que de paso los escépticos metan a todos los creyentes e investigadores del tema en el saco de idiotas, se burlen de ellos, los ridiculicen y nunca les tomen en serio. Para lograr investogaciones serias, se deben de abordar respetando el método científico con profesionales con las credenciales suficientes, eso no paso en el evento de Maussan, sobre todo siempre ver todo con ojos de escéptico, ya que los que buscan creer como sea, siempre serán fáciles de engañar y aquí lo vemos en los defensores de Maussan, quien ya los ha engañado con otros fraudes anteriormente.

  2. en mi caso por ejemplo, este comentario debería estar comiéndose al anterior de manera de depurar el mensaje “subliminal” escondido en el contexto, ¿verdad?

  3. dicen incluso los que saben realmente de estos asuntos, que los hermanos del exterior, están ya viviendo aquí y que estarían preparando su “alimento” para que no les caiga mal! o que no les indigestemos mientras tratan de deglutirnos lo cual debe ser algo bastante desagradable pues hay personas que se mascan entre ellos pero no se logran tragar unos a otros, y esto seria algo incomodo para nuestros recordados ancestros del futuro, futuro que ya vivimos …..antes …… antes de y despues de lavarnos las manos como Pilatos.
    atte.
    el añejo.

  4. Es increíble como la gente sigue creyendo en Jaime Maussan!! Yo soy de Guadalajara México y te puedo asegurar que esté tipo nos da una gran vergüenza!!

  5. No es la primera vez con este seudo-investigador del fenómeno OVNI. Recordamos el caso del ser de Metepec desmentido hasta por investigadores internacionales. Esta vez si se pasó de lanza, porque obtuvo ingresos con su fraude. Creo que las autoridades deberían tomar cartas en el asunto, ya que no cobró un peso por asistir o ver el evento por internet. Si se le descubre que fue una momia, los que asistieron están en todo su derecho de denunciar por fraude.

    1. No confundamos León, los OVNIS existen, son Objetos Voladores No Identificados, que hay que investigar para saber qué son en cada caso. Lo que no hay es evidencia científica de la existencia de vida extraterrestre y mucho menos de que nos visiten o estén en nuestro planeta. Seriedad, hay misterios en este mundo pero No Todo Vale.

      Gracias por participar, saludos

  6. que mega fraude,si anuncias algo asi de importante debió ser algo sin lugar a duda,para mi forma de verlo es un resbalón mas de maussan por sus ganas ciegas de creer,no olvidemos el fraude de la pulsera extraterrestre y tantos y tantos casos que por su emoción cree cualquier cosa,su objetividad ya dañada termino por destruirla con esto por completo,una lastima como digo

  7. si se tomaran el tiempo para analizar las dos fotografías verían las diferencias anatomicamente y en cuanto a la estructura de los huesos, pero como no hay un estudio en este campo en su articulo es fácil llegar a estas conclusiones y acomodarla a una explicacion creible. y el comentario de Albert Montoya solo busca ridiculizar a Jaime Maussan con fanatismo y claro ofendiendo el articulo, mucho circo jajaj

    1. ¿Analizar como el grupo de “expertos” “profesionales” de Maussan por ejemplo? En pocas palabras acomodar todo bajo la idea de sustentar una idea que no se sostiene bajo un análisis científico serio y real. No gracias, no todos somos idiotas sin conocimientos científicos que nos creemos todo lo que nos dicen pseudo “profesionales” a los cuales les faltan credenciales suficientes y cuyo método científico de trabajo deja mucho que desear, eso para quien lo entienda, obviamente no es tu caso si te comiste la “investigacion” de Maussan y sus “profesionales” sin notar los huecos que habian.

  8. Criticas la Evidencia de Maussan con una Fotografia que si la Analizas bien no tienen relación, tu Investigación de Internet tiene menos credibilidad, sabes los nombres de las personas que estuvieron en el evento, ellos con Su Nombre y trayectoria también Mienten, Maussan compro “Peritos” internacionales, Maussan siempre deja la ultima palabra a la gente si quiere o no creer, esta publicación mas que investigación es una nota digna de revista de chismes sin evidencia y solo como “Supuestos”, la gente que fuimos al lugar salimos satisfechos.

  9. Enhorabuena y gracias por informar de un nuevo fraude mas. Sólo decir que al que no le guste o no tolere estas opiniones y razonamientos lógicos que recurra a otras páginas web y otros sitios. ¿La única verdad? Una momia de un niño. Posiblemente del periodo romano. Gracias a Maussan estamos aprendiendo algo más de antropología arqueológica. No todo iba a ser perdida de tiempo.
    Gracias y seguid adelante

  10. Que gente tan egoista, ustedes solo sirven para criticar, solo porque unos retrogadas como ustedes se sientan unicos no significa que seamos los unicos , Maussan tiene razon la visa extraterrestre existe y nos han visitado. asi que pidan disculpas por su egoismo

    A G

    1. Lo sentimos mucho Albert, y no negamos que los extraterrestres existan e incluso que puedan habernos visitados, pero no hay pruebas de ello. Lo que presentó Maussan es un burdo fraude de una larga lista. Un fraude más que avergüenza y sonroja al Mundo del Misterio.

      Nosotros no vamos a pedir perdón por difundir la verdad, quizás Maussan sí debería hacerlo por intentar engañar, una vez más a la gente (creyente o no del tema ovni), e incluso por vender una supuesta y falsa revolución en la “Historia de la ufología”. Ni siquiera el Streaming funcionaba bien a gente que pagó por adelantado, aunque eso es lo de menos.

      Saludos y gracias por participar Albert Gon

    2. Con perdón de los susceptibles y débiles mentales, pero que estupido comentario el tuyo compañero. El que la posibilidad de que vida inteligente exista en el universo, no significa automáticamente que todos los casos presentados por Maussan y otros charlatanes sean ciertos, para eso tienes tu razonamiento y tu criterio personal, para discernir que caso es real y cual no y no ser un niño fácil de engañar buscando creer en el Hada de los dientes. Maussan ya ha estafado antes, recordar la estafa del brazalete alienigena y del mono titi “alienigena”, todo totalmente demostrado y en ningún caso Maussan se rectifico, gracias a que hay idiotas como tu comprenderás, que lo defienden aunque el mismo les vea la cara de idiotas siempre.

Deja un comentario