En Planeta Incógnito no somos críticos de televisión, pero el pasado Domingo tuve la oportunidad de ver expediente Marlasca tratando un tema de actualidad candente a raíz de la polémica con el agricultor Josep Pamiés, con un ejemplo de periodismo, en mi opinión algo lamentable por cuestiones que explicaré a continuación. Eso sí, hay que reconocer ha servido para poner de actualidad este pseudoremedio que durante bastante años se viene comercializando y que en los últimos meses parece haber tenido un repunte en número de seguidores.
En cuanto al programa de Marlasca, el problema es que, lejos de centrar el tema en dar información al ciudadano de lo que es el llamado MMS (clorito de sodio en combinación con un ácido debil normalmente), que hubiese sido un ejemplo periodístico necesario en estos tiempos que se está poniendo de moda; se dedican a cebarse contra un par de personajes que hacen apología del uso del compuesto químico con fines supuestamente médicos y hasta negocio.
Sin embargo, cierto ego llevó a Marlasca a poner en entredicho declaraciones, estas sí, en cierta medida reales, sobre los intereses económicos de las farmacéuticas, o al menos eso parecía insinuar, y como veremos, eso no hará más que acrecentar quizás el número de seguidores potenciales.
Sanidad ha denunciado frente a la fiscalía a Josep Pamiés por su remedio de MMS, pero ¿realmente es suyo? ¿Se acabó el peligro del MMS? Desgranémoslo a continuación.
Tabla de Contenido
1.-QUÉ ES EL MMS. ORÍGENES ¿Oxígeno Estabilizado?
2.-MMS Y LA FALACIA DE LA ALCALINIDAD. RELACIÓN CON LA MODA PRO MMS.a) La división alimentaria de la dieta alcalina
b) Pero, ¿cómo funciona la dieta Alcalina?
c) Lo Cierto sobre la dieta Alcalina
d) La influencia de los famosos3.-LA POLÉMICA ACTUAL DEL MMS
a)¿Quién es el señor Josep Pamiés? b)¿Es el único que lo comercializa?
c)¿Cuando se empezó a poner de moda el MMS?
d) Qué efectos tiene en el organismo
e)¿Cómo creen los creyentes que aporta salud?
f)¿Eso del complot de las farmacéuticas que preguntó Marlasca?
g) Por qué el señor Pamiés defiende que puede “curar” el autismoh)¿Experimentos científicos a su favor
3.- RESUMIENDO
Para centrar el tema vamos a explicar a nuestros lectores qué es eso del MMS.
Hace un tiempo que el uso de un compuesto llamado MMS como supuesto compuesto milagro se ha popularizado y se ha podido ver por internet e incluso debates en las redes sociales sobre el tema en el último año.
De hecho, personalmente, hace unos meses, varias personas de mi entorno me hablaron de que lo consumían o pensaban hacerlo. Además, concrétamente este verano, tuve un caso cercano… una amiga me preguntó por ese compuesto para tratar una supuesta intolerancia al gluten (no analizada médicamente) y fue entonces cuando me saltaron las alarmas ¿Se había vuelto a poner de moda ese compuesto? ¿No era una moda pasajera?
1.-QUÉ ES EL MMS. ORÍGENES
El MMS es el acrónimo de Miracle Mineral Suplement, a menudo denominado Solución Mineral Milagroso o Solución Mineral Maestra. NO ES una denominación científica sino que viene de un libro de Jim Humble que se publicó en el año 2006, y que muchos otros aprovechados, así como gente con escasa cultura y recursos necesitadas de esperanza, han venido utilizando desde aquel año.
Cuenta la leyenda que Jim Humble estando en la selva de Guyana (territorio cercano a Venezuela y a la conocida Guayana francesa) en una prospección minera para encontrar oro en 1996, consiguió curar a dos de sus colegas que cayeron enfermos de malaria. A falta de otros medicamentos eficaces Jim les dio a beber agua con OXÍGENO ESTABILIZADO (producto que llevaba encima para desinfectar agua). A las 4 horas se curaron.
Eso es la leyenda general, aunque hay contradicciones, cómo no, respecto a las horas de curación. Andreas Kalcker por ejemplo, se contradice repetidamente respecto a las horas de curación que reduce en varias ocasiones.
También defiende que no se han registrado ni una centena de casos de toxicidad a este compuesto en humanos. Bueno de toxicidad letal quizás no, pero es que hasta hace unos años nadie había pensado en beberse esta reacción química. Sí que hay datos de la afectación a peces que desvela su mortalidad frente a altas concentraciones de este compuesto.
Este compuesto en forma gaseosa y contacto externo prolongado así como su respiración afecta a las mucosas y daña los tejidos humanos. En el caso de los Cloratos de Sodio (NaClO3), se conoce que es potencialmente letal una dosis a partir de 15 g de clorato de sodio o 7 g de clorato de potasio. Lee más sobre la afectación del compuesto al ser humano y de porqué es difícil realizar una estimación de la afectación de un compuesto en este pdf. El resumen del pdf habla del dióxido de cloro potencialmente ingerido a través del agua potable, cantidades infinitamente inferiores a las que consumen los usuarios del MMS.
Sabiendo lo que es realmente el MMS
Realmente lo que se vende como MMS es una solución al 28% de Clorito sódico (NaClO2) que usa junto a un ácido débil con el que se mezcla antes de consumirse, como puede ser el vinagre o el ácido de un limón. Esto genera una disolución con altos niveles de Dióxido de Cloro (ClO2) sal y agua, que es lo que la gente ingiere. Esperan a que la mezcla se ponga “amarilla” lo que delata la presencia de dióxido de cloro y que la reacción, al menos en gran parte, ha tenido lugar generando el dióxido de cloro acidificado, y así el clorito de sodio acidificado que finalmente se ingiere.
El NaClO2 compuesto similar a la lejia comercial que es una disolución de NaClO (hipoclorito de sodio), y es una oxisal con un pH ácido. Hagamos por cierto un ejercicio de química de bachillerato
5NaClO2 + 4HCl (muchas veces usado) => 5NaCl + 4ClO2 + 4H20
Muchas veces se usa una disolución de Ácido clorhídrico aunque los ácidos de nuestros estómago también reaccionarían, de manera similar, y de hecho lo harán con el resto de reactivo que de NaClO2 que queda sin reaccionar generando Sal común (sin hidratar como es habitual en la sal que compramos),el venenoso y dañino ClO2 que es tóxico a un simple nivel superficial. No es poco común que este gas se genere en las piscinas si estas tienen demasiada cloración y afecten a la gente a nivel de mucosas (ojos sobre todo) y vías respiratorias. Además el Clorito de Sodio al igual que otros compuestos similares son altamente inestables y pueden explotar dependiendo de las condiciones ambientales.
El tipo de concentración es similar a la que se venden comercialmente para blanquear papel y textiles, pero algo más diluida. En este tipo de presentaciones ya se dice que es altamente peligroso y nocivo en su ingesta ,obviamente.
Los adalides del MMS como Andreas Kalcker venden estas versiones una mínima parte más diluidas (del 24,5 al 28%) y recomiendan su ingesta con el activador ácido con dosis de entre 1,5 y 3 gotas. Al final lo que ingieren es una solución durante una reacción redox que produce el nocivo ClO2 (o en algun caso Cl2, no menos perjudicial) que para los creyentes “limpia” su organismo respetando las células sanas con una especie de “inteligencia artificial molecular” desconocida.
¿Porqué piensan eso?
El clorito de sodio acidificado tiene realmente propiedades descontaminantes Muy potentes. Al mezclar el ingrediente activo principal, el ácido cloroso se produce en equilibrio con el anión clorito.
La proporción varía con el pH, la temperatura y otros factores, que van desde aproximadamente 5 a 35% de ácido cloroso con 65 a 95% de clorito.; Las soluciones más ácidas dan como resultado una mayor proporción de ácido cloroso. El ácido cloroso se descompone en dióxido de cloro, que a su vez se descompone en anión clorito y, finalmente, anión cloruro.
El clorito de sodio se utiliza para el saneamiento de las superficies duras que entran en contacto con los alimentos y como lavado o enjuague para alimentos como carnes rojas, aves, mariscos, frutas y verduras.
Debido a que los compuestos oxo-cloro son inestables cuando se preparan adecuadamente, no debe haber ningún residuo medible en los alimentos si se los trata adecuadamente. También se usa para tratar y controlar la mastitis del ganado lechero bañando la ubre del animal con este compuesto acidificado.
Los promotores del MMS piensan que también se puede aplicar interiormente y que se destruyen los virus y demás patógenoso por su efecto desinfectante y que elimina metales pesados.
En cierta medida tienen razón, ya que en efecto lo eliminan, pero también elimina otro tipo de bacterias que tenemos en el aparato digestivo.
Hay estudios cientificos que ciertamente han explorado las opciones de su hermano pequeño el hipoclorito de sodio para tratar el VIH (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2271608/) y del protagonismo que tiene su prima la sal binaria NaCl en la producción de virus que realiza el virus del Herpes, pero no he encontrado desde luego, de momento, estudios científicos favorables respecto al NaClO2 ni al NaClO2 activado que digan nada a favor de su ingesta. Si que hay por cierto estudios de ciertos trastornos que se pueden dar posteriormente a un tratamiento de MMS. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4244351/
¿Un momento que era eso del Oxígeno Estabilizado?
Buena pregunta. Parece ser que, en origen, se refiere a algún derivado del Agua Oxigenada, un compuesto que no debe faltar en ningún botiquín y que, per sé, no es dañino pero cuyo consumo vía oral es peligroso, y de hecho en los años pasados ha habido bastantes casos de intoxicación por consumo de peróxido de hidrogeno inyectado o vía oral, y sí, como adivinareis parece que venía de la moda generada a raíz del libro de Jim Humble.
Así, Humble llevaría varias botellitas del llamado Oxígeno estabilizado que se comercializa para “alcalinizar el cuerpo” (luego comentaremos sobre la alcalinidad del cuerpo). Su composición es un auténtico misterio por cierto, pero como dije anteriormente parece que sería un derivado del agua oxígenada. (leer enlace con cuidado, hacen apología del uso de estos compuestos de manera milagrosa)
Si buscáis oxígeno estabilizado en inglés encontraréis miles de lugares donde se venden supuestos compuestos que “oxigenan el cuerpo” para sanarlo y son derivaciones del agua oxigenada. Hay que animales como las hormigas que sí utilizan agua oxigenada para combatir infecciones, pero instintivamente saben que cantidad tienen que tomar en cada ocasión, y son cantidades pequeñas.
El MMS se promueve como cura para casi todo, desde el resfriado común hasta la hepatitis pasando por la malaria el autismo, amén de otras enfermedades más graves, pero no tiene ningún estudio científico serio a favor, NI , como veremos a continuación, BASE CIENTÍFICA ALGUNA.
2.-MMS Y LA FALACIA DE LA ALCALINIDAD. RELACIÓN CON LA MODA PRO MMS.
El MMS como otros muchos productos milagros se basa en el poder que tienen para alcalinizar el cuerpo y por tanto para sanarlo, ya que, como decía el premio Nobel Otto Warburg en 1931, Ninguna enfermedad, incluido el cáncer, puede sobrevivir en un entorno alcalino. Y en esa frase, atribuida a Warburg hace casi 100 años, se basa muchas de estas terapias.
Desgraciadamente, los líquidos del cuerpo humano tienen un ph, ligeramente alcalino que tan sólo oscila entre 7,35 y 7,45, y menos mal, porque mas allá de estos valores probablemente podríamos darnos por muertos. Gracias al cuerpo humano y los compuesto amortiguadores del ph, podemos mantener esos valores (independientemente de la dieta).
Sí es cierto, que, en determinados sujetos se da la llamada acidosis metabólica y que ésta, a largo plazo, se soluciona por medio de la dieta fundamentalmente. Sin embargo, esto poco tiene que ver con la “acidosis” que propugnan los defensores de la dieta metabólica alcalina.
Como introducción, Josep Pamiés en su blog decía como fabricar MMS casera y lo beneficiosa que podia ser para algunos trastornos, al igual que la dieta alcalina.
Finaliza con esta cita:
Pero por favor, mucha precaución con su uso, porque un mal uso puede acarrear problemas para el que lo use y para el que divulga sus propiedades. En especial las personas con Sindrome Químico Multiple son muy sensibles a sus efectos beneficiosos y tienen que testar una gota activada en su piel antes de ingerirlo.
No es cuestión de utilizarlo para todo , sino reservarlo para dolencias derivadas de infecciones difíciles o enfermedades diagnosticadas como incurables. Se puede utilizar para dolencias menores , pero tenemos a nuestra mano la farmacia natural de las plantas y la dieta alcalina , que puede resolver pequeños y grandes problemas de forma natural y totalmente inocua.
Anteriormente advierte de como fabricarlo y cómo buscar y comprar los componentes.
a) La división alimentaria de la dieta alcalina
En principio pudiéramos pensar que el alimento de dietas alcalinas es sano y positivo para el organismo, en tanto en cuanto, los alimentos procesados incluyendo bebidas industriales como la Coca Cola los encontramos en el marco de lo ácido.
Sin embargo, también encontramos verduras y vegetales como la zanahoria, los espárragos y la coliflor en el lado más “ácido” dentro de los alimentos vegetales, mientras que el bróccoli, el calabacín y los tomates está mejor posicionados.
Alguno podría pensar que tiene cierto sentido al ser vegetales que pudieran ser más “ligeros”, sin embargo la base científica para esta estratificación de alimentos es nula.
De hecho, el plátano se sitúa en el “extremo negativo” y , si hacemos caso a estudios científicos que fomentan una dieta rica en potasio y baja en sodio tendríamos que situarlo quizás en el extremo positivo.
Es cierto que una dieta rica en vegetales, con un consumo protéico moderado e igualmente en grasas y con poca cantidad de productos procesados es beneficioso para el organismo, pero porque es la alimentación omnívora para la que el ser humano está diseñado y sería en este caso equilibrada.
Sin embargo, los defensores a ultranza de este tipo de dietas a menudo seleccionan alimentos a los que asocian un pH sin demasiada base científica, sino más bien por intuición, y en virtud a ese pH basan su alimentación, atacando los productos lácteos, los cárnicos y llevan, como veremos a continuación a costumbres “desintoxicantes” sin mucho sentido y ninguna base científica.
Además sirve para vender libros de dietas milagrosas, test de sensibilidad a los alimentos en no pocas ocasiones no muy profesionales, alimetnos enriquecidos y toda una suerte de pseudoterapias New Age que enlazan con este tipo de “rituales”.
Gráfico de Alcalinidad de los alimentos del Dr. Russell. En la dieta alcalina se dan paradojas como que las espinacas, alimento “alcalino”, se vuelven ácidas una vez cocinadas.
b) Pero, ¿cómo funciona la dieta Alcalina?
Como hemos dicho, según los promotores de este tipo de dietas, un entorno alcalino podría ser beneficioso para nuestro cuerpo y, según ellos, esto permite eliminar sustancias peligrosas para el organismo. También permitiría que las sales minerales que conforman los huesos les sea más fácil permanecer y asentarse en nuestro organismo.
Si bien la frase que tienen por bandera sería la del expremio nobel antes mencionado, la dieta alcalina se basaría en el estudio de Claude Bernard (siglo XIX) sobre la alimentación de conejos.
En el siglo XIX, el biólogo francés Claude Bernard descubrió que al cambiar la dieta herbívora de los conejos a carnívora hacía que su orina se hiciera más ácida.
Algunos científicos posteriores aprovecharon este descubrimiento. Extrapolándolo a humanos surgieron miles de dietas que tergiversaban estos descubrimientos y , literalmente, se inventaban la clasificación de los alimentos de más ácido a más básico.
c) Lo Cierto sobre la dieta Alcalina
Independientemente de la dieta a seguir, la sangre del cuerpo humano va a mantener el ph, lo único que si es recomendable por llevar una dieta equilibrada es abstenerse de productos procesados lo máximo posible ya que todos los productos químicos (colorantes, conservantes, potenciadores del sabor, estabilizantes, edulcorantes artificiales…) si bien están reglamentados para poder ser consumidos no dejan de ser elementos que deben ser eliminados posteriormente por el hígado y filtrado por los riñones. Así pues, un menor consumo de alimentos procesados supone menos estrés para estas glándulas.
¿Por qué digo esto? Porque, aun sin ser yo nutricionista, es obvio que muchos seguidores de las dietas alcalinas pueden ver mejorado su estado vital tras realizar esta dieta si su dieta anterior era peor e incluía estos productos asiduamente. Sin embargo, respecto a los vegetales no tiene ninguna base científica.
Además, llevado más al extremo, el tema de las dietas alcalinas lleva a las llamadas dietas Detox (ver enlace) y potencialmente al uso de ciertos compuestos “milagrosos” como el MMS para desintoxicar el cuerpo.
Por supuesto NO HAY NINGUNA EVIDENCIA A DÍA DE HOY de que este tipo de dieta contribuya a prevenir el cancer per sé, si bien como si sabemos una alimentación rica en vegetales y ausente de tóxicos como el tabaco, si puede ser beneficiosa para el organismo en este sentido.
SOBRE LOS PHs y las CÉLULAS
No estaríamos contestando bien si nos saltaramos la parte del pH externo e interno de las células.
Según la hipótesis del efecto Warburg de 1924 (Otto Warburg) el cáncer se debe a un daño en la respiración de las mitocondrías.
Parece que los niveles del pH extracelular e intracelular jugan un papel importante en procesos celulares y fisológicos de todo tipo incluyendo la síntesis de ADN y de prótidos.
Es cierto que los defensores del MMS también aducen el problema de la acidificación del organismo sin refererise a la sangre… por tanto ¿ se estarán refiriendo al líquido intra y extracelular?
Vamos a ver, por lo que parece comprenderse, parecen ser las células cancerígenas las que provocan ese entorno acidificado a su alrededor inmediato y no al revés.
El cáncer en estos últimos años ha aumentado vertiginosamente pero también el nivel de contaminación ambiental, las radiaciones electromagnéticas e incidencia del espectro UV, También la alimentación en general ha empeorado (Y esto sí es crucial por lo que parece en muchos cánceres, el riesgo de padecer cáncer aumenta con la obesidad por ejemplo)
Como vemos hay muchas causas de facto que afectan a la proliferación del cáncer y desde luego la ingestión de este compuesto no parece solucionar nada, es más acidificaría más el pH externo a las células cancerosas ya que liberaría iones dioxido de cloro y clorito.
d) La influencia de los famosos
Unos auténticos culpables de alentar este tipo de dietas y actividades, entre ellas estrellas Demi Moore, Kirsten Dunst o la hija adoptiva de Toledo, Gwyneth Paltrow.
“La teoría de la dieta alcalina es que comer ciertos alimentos puede ayudar a mantener el equilibrio de pH ideal del cuerpo para mejorar la salud general. Pero el cuerpo mantiene su equilibrio de pH independientemente de la dieta”, Rick Miller, portavoz de la Asociación Dietética Británica.
a)¿Quién es el señor Josep Pamiés?
Josep Pamiés es un agricultor abanderado de la medicina natural (en esto defendible) pero también defensor del uso del MMS y otros compuestos mágicos para el tratamiento de trastornos como el autismo. La comunidad que sigue a Pamiés es grande, con 240.000 seguidores, frente por cierto a los cerca de 7000 de Expediente Marlasca.
Valga decir que la mayoría de seguidores de Pamiés son “CREYENTES” en las terapias que defiende este hombre, y por tanto tienen un sesgo asentado que se habrá visto fortalecido con la aparición de este hombre en ciertos medios de comunicación, y como no con la cancelación de una de sus últimas conferencias, hecho que ha desatado este pequeño ciclón mediático.
En su tienda online estaba colgado un pdf con los motivos por lo que el MMS es un producto censurado, sin embargo este documento se eliminó.
b)¿Es el único que lo comercializaba o promovía?
Ojalá. Desgraciadamente son muchos los interesados que comercializan este pseudofármaco inflando su precio final por cierto. Es un producto químico con graves perjuicios potenciales para el organismo.
Parece ser que Josep Pamiés sólo promovía su uso, pero no era su único promotor.
Sólo hace falta darse un garbeo por internet para rastrear los adalides de este compuesto, quizás más adelante hagamos un artículo más desarrollado.
Sobre el Primer Promotor, el “inventor” Jim Humble
Jim Humble sigue promoviendo su uso, probablemente su máximo promotor junto a su casi heredero Kackle.
Resulta particularmente llamativo que el señor Humble también dice haber visto Aliens en el área 51, de nuevo sin pruebas algunas. En otras circunstancias se podría tratar de un testimonio a tener en cuenta y analizar máxime si como se describe fuera un auténtico ingeniero aeroespacial, pero rastreando el pasado de este hombre Ex-miembro de la Iglesia de la cienciología nos damos cuentas que miente más en su currículum que algunos políticos españoles actuales. Dice que fue miembro de la Nasa, que ayudo a fabricar las bombas atómicas y hasta fue amigo de Einstein. Todo sin pruebas, bueno con fotografías pasadas por el photoshop en algunos casos. Pero de este caballero haremos un artículo más adelante.
Humble, miembro de la Cienciología durante veinticinco años (circa 1956-1981) fundó en 2010 la secta Génesis II, Iglesia de la Salud y Sanación, y desde entonces se llamó a sí mismo Arzobispo James V. Humble. También afirma ser un dios extraño de la galaxia de Andrómeda . En general, él cuenta muchas historias sobre extraterrestres que lo han implantado con un conocimiento secreto.
En esta entrevista más o menos y en resumidas cuentas dice que la información digital que sintió que le habían transmitido los extraterrestres con los que se encontró tenían el objetivo de obstaculizar su misión en la tierra pero no pudieron porque él estaba protegido para realizar esa misión y ha sido enviado a la Tierra con ese propósito. Y con todo esto ya tenemos suficiente para describir a este venerable anciano nacido en el año 32 como un auténtico charlatén, y a sus heredes como altavoces de la misma charlatanería. Con el mensaje extraterrestre se mete en el bolsillo a mucha gente seguidora de la New Age creyente en Aliens y particularmente Aliens Reptilianos malévolos (según cuenta la leyenda, sin nada probado por supuesto). Es un mensaje dirigido y muy pensado, pero es que este hombre tiene mucho background como cuentista profesional.
c)¿Cuando se empezó a poner de moda el MMS?
Es difícil de decir, como hemos dicho lleva varios años comercializandose, al igual que el Oxígeno estabilizado y otras terapias similares. Lo que está claro es que parece haber habido un repunte en los últimos meses, en verano como podemos ver en la gráfica de Google Trends, y por supuesto con la polémica y el impacto televisivo creados últimamente.
d) Qué efectos tiene en el organismo
El clorito de sodio es pues, un fuerte oxidante que ese utiliza en la fabricación de papel por la generación de dióxido de cloro. Los sintomas de una intoxicación por este compuesto pueden derivar en insuficencia renal, destrucción de globulos rojos o metahemoglobinemia, una situación esta última que puede incluir cuadros de fatiga y dificultad respiratoria así como retraso en el crecimiento o discapacidad intelectual hereditaria. Su uso como desinfectante es común pero con un nivel alto de disolución.
e)¿Cómo creen los creyentes que aporta salud?
Antes lo hemos bocetado, pero debido a la creencia de que “alcaliniza el organismo” los creyentes piensan que el dióxido de cloro que se genera al combinarse con él ácido tiene un efecto de limpieza en el organismo y que no afecta a las células sanas. Sin embargo se trata de un compuesto peligroso y su ingesta, como hemos visto antes, tiene efecto muy peligroso.
f)¿Eso del complot de las farmacéuticas que preguntó Marlasca?
Esta pregunta se la hace el periodista Marlasca al promotor del MMS, Josep Pamiés.¿Entonces usted cree que hay un complot internacional en el que está incluido la OMS, las empresa farmacéuticas, etc, para no comerciar productos? En la propia pregunta se observa un tono de deslegitimización de esta observación.
Sin embargo, el periodista, si su intención era deslegitimar esta afirmación del agricultor, demuestra una escasa cultura periodística ya que, en efecto las farmacéuticas no son hermanitas de la caridad, sino empresas, y se guardan determinadas patentes que no desarrollan hasta que les deja de ser rentables fármacos anteriores,
Además personalmente tenemos constancia de fármacos que podrían paliar ciertas enfermedades neurodegenerativas, y que , por algún motivo se guardan en el cajón de ciertas compañías farmacéuticas…. Aunque no, no es ningún complot internacional, es simple y tristemente una política de empresa en el capitalismo salvaje en el que vivimos en el mundo occidental. ¿Cuántos de estos fármacos están bajo llave? Eso ya es un misterio, pero muchos desde luego que sí. ¿Cuántos de enfermedades realmente graves? Tampoco lo sabemos, probablemente pocos porque estas enfermedades si tienen presión social y mediáticas, y por tanto la puesta en circulación de fármacos destinados a ellas, probablemente sea mucho más rápido.
A lo que vamos, en este caso, este hombre en cierta medida sí tenía razón, o al menos decía algo razonable, y esto es precisamente uno de los mayores peligros de los promotores del uso de estos químicos, ya que por un lado tienen mensajes razonables y por otro te venden un tratamiento potencialmente peligroso para la salud. Es la manera en que captan seguidores. Aunque es muy posible que el señor Pamiés crea realmente en esta terapia, hay que tener en cuenta que estas afirmaciones intensifican el mensaje al detectarse una cierta verosimilitud en los argumentos.
g)¿Por qué el señor Pamiés defiende que puede “curar” el autismo?
Porque hay muchos defensores de esta pseudoterapia que lo defiende. Ni es el primero, ni es el último, simplemente acoge y hace propias las palabras de otros defensores de esta práctica. Por ejemplo Kerri Rivera, Andreas Kalcker, Danny Glass y muchos otros, como no también el señor Gregorio Placeres.
h) ¿Existen experimentos Científicos a favor de tratamientos con dióxido de Cloro?
Investigando sobre el fénomeno del MMS me pregunté si existían los experimentos Científicos que sus defensores argumentan a favor de tratamientos con dióxido de Cloro a nivel de ingesta oral. Y el resultado es que NO. De los que propugnan como aval sus defensores ninguno serio, y varios tergiversados.
1.-La verdad podía haberlos ya que el dióxido de cloro es una molécula química sin ningún tipo de patente por su simplicidad. En todo caso sólo hemos encontrado un experimento científico (y colgado en páginas científicas) existente y contrastable científicamente de todos los supuestos que entran en los argumentos de los defensores del MMS. Sin embargo tiene el pero de que se trata de un ensayo en ratas que era un estudio de toxicidad por exposición a este gas, no un estudio sobre la erradicación de gripe en ratas como sus defensores argumentaban.
Estudio de toxicidad por inhalación de gas dióxido de cloro a bajo nivel durante seis meses con un período de recuperación de dos semanas en ratas Akinori Akamatsu , 1, 2 Cheolsung Lee , 1 Hirofumi Morino , 1 Takanori Miura , 1 Norio Ogata , 1 y Takashi Shibata 1.
Respecto a los demás estudios
2.- Los revisaré bien pero los estudios de Klaus Schustereder en el Instituto Pasteur sobre sida y Malaria con 10 personas a estudio, no figura en páginas científicas, sólo en su página de Physis Foundation.
En ella argumenta que existen patentes del dióxido de cloro para tratar enfermedades como el VIH, y tiene razón, existen patentes como esta para el VIH, que data de 1993. Se renovó en el año 2000 y a día de hoy nadie ha comprado la patente, ni existen datos de experimientos al respecto. Podría parecer que la página de Physis foundation tiene aparentemente algo más de veracidad científica al respecto. No obstante, no encontramos ninguna prueba real de la existencia legal de la asociación, ni hay nada al respecto en la web. Se trata de una web con dominio Suizo alojada en GoDaddy con los contactos técnicos privados,sólo se puede contactar con Godaddy.
Eso sí una de sus conclusiones incide en la necesidad de realizar investigaciones científicas al respecto de cómo incide la molécula en casos de VIH y Malaria. Esto es, en entornos controlados y con dosis milimétricas sujeto a un estudio previo y ensayos en animales.
3.-Los estudios Dr. Cheryl M. Bongiovanni, Dr. Michael D. Hughes y Dr. Robert W. Bomengenen del Hospital de Clínicas de la Región de Lagos, Oregón, EEUU, estudio realizado en 2006 sobre 231 pacientes con úlcera de pierna y diabetes, sí figuran pero no SON DE DIÓXIDO DE CLORO, son de soluciones acuosas de ácido Hipocloroso es decir, HClO.
4.- Dicen que la Dra. Eva Serra, odontóloga por la Universidad de Barcelona, especializada en implantología y ortodoncia. Emplea el MMS en tratamientos de aftas, estomatitis aftosa, enfermedades periodontales, poscirugía. En este caso hay un equivoco claro ya que lo que estará usando esta odontóloga como muchas otros especialistas son fármacos con base de ClO2 aptos para este tipo de higienes. Agradecer a Juan Juri su comentario pues por un momento pensé que se estaban refiriendo a MMS ingerido. Estas cantidades no entrañan ingesta de gran cantidad de ClO2 que es lo que supone un peligro.
Actualización: Parece que los defensores del MMS argumentan este uso a favor del MMS aunque no se ingiera, lo cual explicaría el origen de este argumento. El argumento falla al considerar que algo que es bueno para uso externo o colutorio tenga que ser bueno también en su ingesta.
5.-Dicen que el Dr. Alfredo Ruiz del Hospital del Monte Tabor, Managua, Nicaragua, estudio realizado en 2009 sobre enfermos de cáncer, reumatismo, fibromialgia, colitis, enfermedades virales. No encontramos nada al respecto.
6.-La monja teóloga Teresa Forcades licenciada en Medicina, defiende que Dr. Robert G. Miller y el Dr. Jonathan Katz de del California Pacific Medical Center realizaron un estudio pendiente de publicación sobre los efectos del clorito de sodio en la esclerosis lateral amiotrófica entre 2016 y 2017 .Realmente era extraño, peligroso y fuera de protocolo que se administrase soluciones inyectables de clorito de sodio en humanos sin haber ensayado previamente en ratas.
Finalmente encontramos a los Doctores en la red con ánimo de preguntarles, sin embargo también hemos encontrado las investigaciones sobre la ESCLEROSIS LATERAL AMIOTRÓFICA que han llevado y NO ES CON CLORITO DE SODIO INYECTADO.
Hay dos estudios que han llevado acabo, uno con un corticoide registrado que se llama HP Actar Gel y se trata de Corticotropina de 80U/ml.. Otro con el NP001 al que también hacen mención, un compuesto de Neuraltus que , aunque es cierto que estaba basada en el Clorito de Sodio, y que en una primera fase parecía indicar una mejoría de los pacientes de ELA, no llego a superar la Fase II al dar resultados negativos ante más requisitos científicos.
Hay que indicar que el NP001 era una disolución de clorito de sodio y que en lo test que se hicieron no se superaron los 2mg de NP001 por kg de peso. Neuraltus se baso en una hipótesis de trabajo sobre el retraso del ELA a través de esta medicación, hipótesis que finalmente tendría que ser descartada en segunda fase.
Enlace los estudio auténtico: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03068754.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02794857
Y a este respecto me atrevería a decir que la señora Forcades MIENTE DELIBERADAMENTE o al menos ESTÁ MUY MAL INFORMADA puesto que, si conoce realmente este estudio (ya que lo pone de ejemplo) debería saber que el compuesto a estudio es el HP Actar Gel o el NP001 y por supuesto a nadie se le inyecta ClO2.
El fenómeno del MMS se aprovecha de las creencias de la gente. Seguiremos investigando el fenómeno y a la molécula, mientras tanto he de decir que todo esto es arriesgado y peligroso al margen de que en algunos casos no se manifiesten fenómenos adversos inmediatamente.
Una correcta recomendación de consumo de MMS debería pasar previamente por su estudio científico, y de momento eso no lo hemos encontrado entre sus defensores, aunque si insisten en algunos vídeos en que piden que otros lo investiguen.
Fuentes: https://quemalpuedehacer.es/blog/tag/np001/
Su base argumental histórica es débil o nula y su base bioquímica no parece tener mucho sentido.
3.- RESUMIENDO
El MMS es peligroso y su uso viene de una suerte de confluencia de la falacia de la alcalinicidad del cuerpo humano unida a la en parte a la homeopatía, ya que la disolución del compuesto unida a la baja cantidad de su ingesta quizás sea una de las razones por las que algunas personas no notan nada negativo a corto plazo, sin embargo si son cantidades peligrosas especialmente a largo plazo y también en el corto. Liberar ClO2 en el organismo desde luego no es inocuo.
No es un producto con ningún tipo de legitimización científica
Las supuestas personas que se curan consumiendo oralmente estos compuestos quizás lo hagan por el efecto placebo, pero no tiene ninguna verosimilitud como hemos visto.
Se infla su precio, ya que el clorito de sodio para su uso industrial es infinitamente más barato, así como el vinagre o el ácido clorhídrico diluido, y por ende se hace negocio a partir del desconocimiento humano, de nuevo a partir de la desesperación y las ganas de creer.
No parece que el ClO2 sea inteligente, ni selectivo, es un compuesto desinfectante. Liberado en el organismo puede tener consecuencias fatales, incluida la muerte. en altas dosis.. El NaClO2 tampoco es inteligente y por tanto el complejo activado de NaClO2 tras añadir el ácido débil y generar ClO2, TAMPOCO LO ES.
Nivel de dióxido cloro en PPM a nivel ambiental. Resultados en humanos
0,1 Partes por millón Umbral de olor y límite permisible de exposición (PEL).
0,25 Empeora cualquier enfermedad respiratoria leve.
0,3 Nivel de exposición a corto plazo (STEL).
5 Produce una notable irritación del tracto respiratorio. Peligro inmediato para la vida y la salud (IDLH).
5 Irritación en los ojos, la nariz y la garganta, tos, sibilancia, dificultad para respirar, bronquitis, edema pulmonar, dolor de cabeza, vómitos.
Y todo esto son exposiciones a nivel ambiental, imaginaros a nivel interno.
Los defensores de estos compuestos recomiendan 3 gotas de MMS (NaClO2 al 28% de disolución aunque algunos defiendan ahora un 24%) junto al ácido clorhídrico. Según los protocolos que establecen, se lleva hasta 8 gotas diarias.
Actualizaré los cálculos porque no tenía muy clara la proporción que usan y no está la reacción calculada correctamente en el equilibrio pero en el caso peor, que las condiciones ambientales lo favorecieran, se podrían producir hasta 62,64mg de ClO2.
———————————————————————————————————————————————————————–
Problema>>
A 3 gotas (0,15ml) de una disolución al 28% de NaClO2 se le añade 1 gota (0,05ml) de una disolución al 5%de HCl generando una disolución con ClO2, NaCl y agua. ¿Qué cantidad de cada compuesto se genera?
DATOS NaClO2
VNaClO2= 0,15ml·0,28= 0,042ml de NaClO2 puro. Si la densidad del NaClO2 es de 2,5g/ml, tenemos
mNaClO2=2,5g/ml·0,042ml= 0.105gramos
nNaClO2= 0,105grs/90,5gr/mol=0,00116moles
[NaClO2]= 0,00116moles/0,15ml ·1000ml/l=7,73M es decir 7,73 moles/litro
DATOS HCl
VHCl=0,05ml· 5/100 =25/10000=0,0025ml de HCl puro.
Podríamos coger directamente la densidad del agua al ser una disolución valga la redundancia muy diluida.
Pero aproximadamente hemos encontrado que la densidad del HCl al 5% en soluciones industriales según el International Starch Institute es de 1,023 g/ml así que tampoco hubiese sido un error muy grande.
Con estos datos, m=D·V; mHCl= 1,023g/ml·0,05ml= 0,05115grs.
nHCl= masa/peso molecular= 0,05115grs/(36,5grs/mol)= 0,0014moles de HCl. = 140·10-5moles
Reacción 5NaClO2 + 4HCl => 5NaCl+ 4ClO2 + 4H20 Moles iniciales estequiometria 5x 4x 5x 4x 4x Moles reales 116·10-5moles 140·10-5moles 116·10-5moles 92,8· 10-5moles 92,8· 10-5moles Veamos, de un lado si el reactivo limitante en menor proporción fuera el NaClO2 tendríamos 5x=116·10-5moles.
X = 23,2·10-5moles. Si el reactivo limitante fuera el HCl, 4x= 140·10-5moles; x=35·10-5moles
Como vemos, el que va a ser el limitante por muy poca diferencia es NaClO2, así que cogeremos x=23,2·10-5moles
Por tanto se formarían prácticamente 92,8·10-5 moles de ClO2, es decir,
mClO2 = 92,8·10-5 moles· 67,5grs/mol= 0,06264 gramos, es decir 62,64 mg de ClO2 puro si se completa la reacción en la disolución y si quedase NaClO2 todavia podría reaccionar con el HCl de los ácidos estomacales para completar esos 62,64mg .
Por supuesto, esto es en circunstancias ideales habiendo reaccionado todo el Clorito de Sodio cosa que no tiene porque suceder al 100% pero para que se acerque a los 60mg de ClO2 y que la ingesta final, una disolución de clorito sódico, agua y sal amén de los reactivos que no hayan reaccionado del todo produzca una cantidad de Dióxido de cloro y clorito sódico significativas para ser perjudiciales.
Por cierto estamos hablando de un ejemplo para 3 gotas diarias, evidentemente esto aumentaria proporcionalmente según las dosis que proponen distintos protocolos con mayor dosis.
Cuánto ClO2 se produce inmediatamente dependerá como es lógico de la cantidad y pureza de ácido que se añada y esto, en condiciones sin control puede derivar en casi cualquier cantidad.
Por supuesto, como en muchos casos no toman la dosis completa, o no siguen las indicaciones de hacerlo las veces que los defensores del MMS dictan, y lo acompañan de una dieta rica en verduras y alimentos sanos, pueden tener la sensación (como algunos dicen) que ese conjunto de “tratamientos” le está viniendo bien, cuando lo que en realidad le está viniendo bien es la dieta frente al consumo de Dióxido de Cloro que daña irremediablamente al organismo. De nuevo un efecto placebo con un peligroso ingrediente añadido, el dióxido de cloro y con otro no menos agresivo, el NaClO2
De modo que tened mucho cuidado con consumir este compuesto y recordad que si en efecto fuese beneficioso para el organismo lo que tendría que hacer el señor Andreas Kalcker es testearlo científicamente y tratar de comercializarlo, cosa que no va a hacer porque es mucho mejor y más beneficioso económicamente dar Charlas y vender libros.
La venta y utilización del compuesto se maximiza en casos de desesperación y bajo nivel cultural, y de ello podemos ver un ejemplo en el reportaje que se hizo en expediente Marlasca, si bien no es requisito necesario.
En cuanto a las reacciones habría que hacer alguno estudio más de la reacción redox y de como el NaClO2, un electrolito fuerte que tiende a disociarse y reaccionar rápidamente tiende a reaccionar, valga esto como boceto para hacernos una idea de lo que se ingiere al final. En futuras actualizaciones puliré los calculos de esta reacción. Hay que tener en cuenta que la constante de disociación Ka del HCl es de -10^7, es decir muy fuerte.
Seguiremos pendientes de actualizaciones e investigaciones, si bien a día de hoy lo que podemos concluir es que hay una gran charlatanería al respecto y que el uso del mal llamado MMS es peligroso al margen de que algunas aplicaciones del dióxido de cloro en ambientes controlados puedan ser puntualmente beneficiosas para determinadas enfermedades como hablan algunas experiencias científicas, eso sí de manera externa.
Sigo investigando el compuesto y publicaré las novedades que encuentre, sobre todo si alguna es capaz de cambiar mi opinión actual del compuesto.
En todo caso, el movimiento pro MMS es una pseudociencia que se basa en la Creencia, y de las Creencias hablamos ampliamente en alguna charla y en la revista de Antropología y Tradiciones Populares.
¿Qué produce el Dióxido de Cloro?
Conjuntivitis , Irritación ocular, Bronquitis, Sibilancias (“pitos respiratorios”), Dolor de garganta, Dolor de cabeza,Tos, Dificultades para respirar, Broncoespasmo, Nariz aguada,Leucocitosis, Latido cardiaco rápido,Erupción cutánea,Náuseas.
Muchos de estos síntomas quizás lo hayáis podido sentir en propia piel cuando váis a la piscina y hay exceso de cloro (algo relativamente habitual) o bien si se es una persona especialmente sensible a este compuesto. Si bien estos son síntomas que se producen por mero contacto o respiración del gas, es decir con dosis menores a las generadas con el consumo de la Solución Mineral Milagrosa.
Si hay alguna “curación” desde luego recomendamos encarecidamente que se ponga en conocimiento de médicos de hospitales que puedan contrastar porqué se ha curado la persona, mientras tanto todo serán más leyendas para enmascarar la toxicidad de estos compuestos y defender su uso como medicamento.
Fuentes y más información:
https://hipertextual.com/2015/11/dieta-alcalina
http://www.gominolasdepetroleo.com/
https://www.reddit.com/r/coolguides/comments/3uxgqv/acidalkaline_food_comparison_chart/
http://www.elaguapotable.com/dioxido_de_cloro.htm
http://www.centroser.com/libros/Protocolo_MMS_Adultos.pdf
https://www.eldiario.es/consumoclaro/cuidarse/argumentos-favor-dieta-alcalina_0_745076533.html
https://www.consalud.es/pacientes/pacientes-avances/falacias-de-las-dietas-detox_15754_102.html
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5397452/
http://www.consumer.es/seguridad-alimentaria/ciencia-y-tecnologia/2005/12/21/21661.php
https://www.evoqua.com/en/brands/municipal-services/Product%20Information%20Library/MSPOTABLEAP.pdf
https://legionella.org/media/15741/clo2_and_corrosion_scales.pdf
https://www.healthline.com/nutrition/the-alkaline-diet-myth
https://www.se1.us/health/stabilized-oxygen/oxy1.html
https://labusqueda2013.wordpress.com/2013/11/02/las-mentiras-del-doctor-kalcker-y-su-mms/ (RESUMEN MUY INTERESANTE SOBRE KALCKER)
http://www.nodiagnosticado.es/enfermedades/Envenenamiento-quimico—dioxido-de-cloro.htm
https://www.cancer.gov/espanol/cancer/sobrellevar/consejos-de-alimentacion.pdf
https://naukas.com/2012/11/26/alerta-magufo-empresarios-que-le-ofrecen-beber-blanqueador-industrial/
PERFIL DEL DR JONATHAN KATZ en SUTTER HEALTH https://www.sutterhealth.org/research/investigators/jonathan-katz
Héctor Montoya
Acostumbrado a la búsqueda de documentación le encantan los enigmas científicos como podréis leer en muchos de sus artículos aí como en el programa de Radio
Josep Panies es agricultor
Y los que lo siguen CREYENTES con mayúsculas.
Supongo que nombrar a la primera defensora Teresa Forcades, doctora licenciada, promotora del Mms, o a la doctora Isabel Cuso, que lo receta en su cónsulta con resultados que sorprenden a la clase médica, no es tan efectivo.
Lo siento, merece todo el respeto el tiempo que le has dedicado a investigar entre las cloacas de la ciencia secuestrada oficial, pero No alardees de imparcial, pues utilizar citas del ABC, que no distingue entre sal y lejía por lo de que ambos tienen cloro y sodio, eso no es periodismo, eso es …otra cosa.
Mucho mas acertado estuvo el articulo de Maria Magdalena.
Disculpa Andrés, pero las citas científicas a las que hacía mención la señora Forcadés estaban equivocadas, y el origen de la trama es sospechoso. Quizás dentro de poco vuelva a publicar algo al respecto del MMS ya que recientemente estoy volviéndolo a investigar. Estoy abierto a todas las opciones, pero necesito pruebas que lo atestigüen y desde luego en el transcurso de esta investigación, aunque intente verificar las pruebas que aportaban sus defensores, me encontré con un error tras otro.
Si en el fondo del asunto, el uso de estos compuestos como farmacos estoy equivocado, no te quepa duda de que rectificaré respecto a mi conclusión, no obstante tengo muchas dudas respecto a todo el entramado y no tanto en lo que respecta a Forcades y Pamiés como de la cúpula de la Iglesia Génesis II, estimado Andrés.
Saludos
Si alguien me dice que un ungüento cura, lo logico es primero preguntar cómo lo sabe, cuál es el principio activo y como funciona, aunque la mayoría de la gente no haga eso ni en los productos de farmacia por la confianza que les puede crear. He intentando seguir ese camino y próximamente agregaré información interesante al respecto que quizás sea más de tu gusto, o tal vez no.
Saludos, y gracias, nos alegramos de que te gustase el artículo de María Magdalena.
Esto será el cuento de nunca acabar, el que lo quiera probar que lo pruebe, y el que no, que no lo haga. La dosis que se recomienda que se ingiera de dioxido de cloro (el que diga que esto es lejía no tiene ni pajolera idea de su composición quimica) cuando un artículo empieza diciendo “recomiendan beber lejía” yo es que ni lo leo por la cantidad de chorradas que va a decir y no pierdo el tiempo leyendo sandeces. A lo que iba, la dosis es tan pequeña que aunque bebas todos los días 40 gotas de dioxido de cloro no va a afectar a tu organismo en el caso de que esto sea malo. No se trata del producto en sí, sino de la dosis que se ingiere. Si tomas sobredosis de ibuprofeno, paracetamol, acidoacetilsalicilico etc. que son medicamentos que encontramos en cualquier casa, podemos morir. El paracetamol destroza el higado si se toma mucha cantidad en poco tiempo y puede ser mortal. Si tomas 15 ó 20 g de paracetamol en 1 día ya te puedes ir despidiendo de la vida porque moriras. Así que el que quiera probar el MMS que lo pruebe y vea si le funciona y es real o no es real y si no le funciona, no se morirá por probarlo, pues que lo deje y si le funciona que se cure y ni caso a los alarmistas como este Sr. Hector montolla, que dicho sea de paso debería dedicarse a su trabajo y al copia y pega sin tener ni pajolera idea y ni tan siquiera la experiencia de saber si funciona o no, lo siento Hector pero no aportas nada, nada de lo que pones forma parte de una investigacion personal ni seria solo es copiar de sitios detractores y no tiene ni la decencia de copiar de otros sitios donde dicen lo contrario, en definitiva, tú artículo es nada, no aporta nada.
Buenas Paco, a mi tampoco me gustan esos titulares sensacionAlistas que rezan “recomiendan beber lejía” ya que el lector puede interpretar que se trata de la lejía cotidiana, la que compra para su casa. Sin embargo, si se trata de un tipo de lejía industrial. Sin embargo como verás he querido evitar ese titular para este artículo
En segundo lugar, El paracetamol es un fármaco muy estudiado y con instrucciones claras y precisas. El MMS en cambio es un pseudoremedio sin nada probado.
Cada cual es libre de hacer lo que quiera. Con lo diluido que están los compuestos es muy probable que no les sucede nada.
Personalmente, aludir a la “experiencia personal”, tanto para esto como para otra experiencia, vale de poco si no hay pruebas, sólo para tener la sospecha de que igual en algunos supuestos pueda ir bien. Por otro lado también hay multiples casos de intoxicaciones.
Cada uno es libre de hacer lo que quiera, faltaría más, pero que también de saber lo que hace y en este artículo solo he querido dar información objetiva de lo que es esta moda del mms.
No tengo testimonios de gente que lo haya probado y me pueda argumentar con historiales médicos en la mano que les ha sido favorable para su salud. Tengo ejemplos de gente que lo toma y dice que le va bien, pero no pueden probar por qué. Si alguien quiera acercarme algún dato al respecto, le invito a hacerlo.
TE LO RESUMO PARA QUE LO LEAS PACO, YA QUE PARECE QUE NO HAS LEÍDO EL ARTÍCULO
——————————————————————————–
1-Las pruebas que se argumentan a su favor son falsas o están manipuladas.
2.-Hay todo un entorno sectáreo a su alrededor y el origen “apesta” a Secta.
3.- El dióxido de cloro puede ser peligroso.
4.- No hay pruebas alguna de que pueda ser beneficioso para el organismo.
5.- Confunden la validez del uso externo del Dióxido de Cloro con que pueda ser beneficioso para su uso interno, lo cual no es válido
6.- El dióxido de cloro mata todo tipo de bacterias sin hacer distinciones, también las de nuestro aparato digestivo.
Con todas estas premisas, lo siento pero frente a solo alguna manifestaciones a su favor sigue ganando que el MMS puede ser peligroso.
Por todo ello no recomiendo a falta de más pruebas la ingesta de Dióxido de cloro, la cuál puede llegar a ser tóxica.
Y si no lo es, tendrán que demostrarlo con algo más que verborrea.
Yo sigo investigándolo y quizás dentro de poco publique algo más en cuanto tenga más información.
El autor del artículo es un diseñador gráfico? No es al menos biólogo? Apaga y vámonos.2- el clorito de sodio tiene un problema utilizado en la dosis justa que varía en cada persona y no más alta que sería tóxico funciona por lo cual cada vez tiene más seguidores 3- el artículo adolece de sesgo ,muy habitual en artículos subjetivos hay docenas de reportes de gente que lo usa y de gente titulada universitaria biologos médicos que afirman lo contrario del artículo ,lo peor del wahabismo del tipo que sea peca siempre de lo mismo ,FUNDAMENTALISMO ya sea a favor o en contra
Saludos Miguel Ángel! Si soy Diseñador Gráfico, informático y devorador de todos los temas científicos, con una mente crítica pero abierta. Y tú qué eres? En qué te basas para confiar en lo que dicen esos supuestos biólogos que según tú apoyan el uso del MMS? Qué datos científicos tienes (que igual yo me perdí)? Qué conocimiento científico tienes? Entiendo que me puedo equivocar, y por supuesto rectificaría en tal caso, pero necesito datos objetivos para ello, no simplemente la charlatanería de algunos como por ejemplo el señor Jim Humble con quién comenzó el fenómeno MMS y cuyo fraude dejo más que patente. Te invito a darnos esos datos que aduces como defensa del uso de este químico, y de esos biólogos que según tú lo usan.
Y lo siento pero hasta que pueda evaluar esos datos, me tengo que reafirmar en lo dicho en el articulo.
Saludos y gracias por participar.
Héctor Montoya
Creo, al igual que el comentador anterior que se desacredita al MMS en forma injusta y sin verdadera base investigativa, sólo basado en opiniones “oficiales” de otros. Creo que la gente que se dedica a atarcar al MMS cae en una de 2 categorías. .
1–Gente que ignora la verdad de éste compuesto, lo racionaliza usando supuestas raeacciones químicas pero no sabe realmente cómo es que actúa el MMS en el organismo. Y toma opiniones de “instituciones oficiales” que si bien tienen “autoridad oficial” no són imparciales al respecto ya que sólo apoyan lo que el gob oficialmente apoya.
2–Gente pagada o “trolls”. Esta gente es pagada por las grandes farmacéuticas para desprestigiar todo aquello que nó les reditúa a ellos una renta.
Puesto que el MMS es en verdad real y eficaz contra todo tipo de infecciones, representa un enemigo poderoso para tales corporaciones a quienes no les importa mucho la salud del pueblo sino las ganancia$ que ellos reciben.
De momento aquí van 3 afectados https://www.abc.es/sociedad/abci-hablan-tres-afectados-receta-lejia-madre-salieron-ulceras-ojos-201811070244_noticia.html?fbclid=IwAR1e18pOXJin2U-PaJAhXbJZYC43E6LMywh637kOTlp-72g4y7UXhHiDDO0#ns_campaign=rrss-inducido&ns_mchannel=abc-es&ns_source=fb&ns_linkname=noticia-top&ns_fee=0. En total se estima más de 4.000 casos de afectados en España. El problema del mms no es el de la gente que lo toma estando sana y cree que le va bien, es la gente que está enferma y a la que, lógicamente cualquier elemento adverso como es el peligroso MMS. DEMUESTRAME CON ANÁLISIS DE SANGRE Y ESTUDIOS SERIOS que funciona y tendre que darte la razón, mientras tanto LO SIENTO, PERO NO TIENES RAZÓN Y NO ADMITO LA ÚLTIMA AFIRMACIÓN sin pruebas. LECTORES cuidado con el MMS. Es peligroso, punto. Otra cosa es que se puedan desarrollar lateralmente fármacos con esa base para algunos usos y que algunos puedan pensar que les va bien con algún tipo de efecto placebo.
si esta nota no es inventada y esta INVESTIGADA ¿donde estan las personas intoxicadas con este producto? estan identificadas segun su investigacion, donde las atendieron para desintoxicarlas tiene alguna copia del resultado medico por la ingestion de este producto ¿DONDE ESTAN LAS REFERENCIAS DE LAS PERSONAS INTOXICADAS? es mucha la gente que ha tomado esta solucion mineral. deberia presentar algun informe categorico en esta pseudainvestigacion
De momento ahí van 3 https://www.abc.es/sociedad/abci-hablan-tres-afectados-receta-lejia-madre-salieron-ulceras-ojos-201811070244_noticia.html?fbclid=IwAR1e18pOXJin2U-PaJAhXbJZYC43E6LMywh637kOTlp-72g4y7UXhHiDDO0#ns_campaign=rrss-inducido&ns_mchannel=abc-es&ns_source=fb&ns_linkname=noticia-top&ns_fee=0.y aquí una buena revisión de la toxicidad.
Si te lees el artículo verás que está ampliamente investigado, si finalmente se demostrase alguna utilidad real y positiva del mms me retractaré. Mientras, aunque sé que esto no gustará a los creyentes en esta pseudoterapia, tengo que reincidir en lo dicho EL MMS ES UN PROCEDIMIENTO PELIGROSO, BASADO DESDE LUEGO (y eso queda bastante obvio de comienzo) EN LA MENTIRA DE UN GRAN CHARLATÁN LLAMADO JIM HUMBLE. Aún así por supuesto, tu puedes creer lo que quieras Daniel. Te invito a lo mismo , ¿tienes pruebas de curaciones? Compártelas y quizás me des algún motivo para dudar, mientras mi opinión es bastante clara al respecto. Gracias por participar.
un saludo a todas y todos que lean esto,primero decir que lo que voy a comentar es una experiencia propia en mi casa,y que en ningun momento quiero convencer a nadie de la veracidad de mi experiencia con el mms,no tengo relacion alguna con la gente que lo vende ni con nadie de los que dan conferencias,dicho esto empezaré diciendo que el mms fué una pena no haberlo conocido antes,llevamos dos años mi mujer y yo tomandolo junto con mas familiares que no los meto en esto,lo que tengo que decir es que mi mujer no ha vuelto a pillar una gripe ni tampoco infecciones de orina como solia tener cada poco tiempo y que el medico no podia solucionar despues de hacer cultivos etc.por mi parte trabajo en un hospital donde abundan gripes y demás enfermedades,solo este año e pillado gripe que por supuesto he curado con mms,actualmente estamos tomando seis gotas activadas todas las noches.Dicho esto estoy muy molesto por que hay gente que desacreditan este producto sin molestarse a probarlo y repito que todos los que lo critican ni uno solo ha tomado una gota (lo se porque tengo amigos de ese tipo que respeto y que me respetan en este aspecto), escribiendo contraindicaciones inventadas como es esta nota que por cierto está muy bien ilustrada se nota que es de una persona con estudios,pero a mi me hace reir y me da pena que no se haga un estudio a fondo sobre esto,resumiendo decir que mi señora y yo tenemos unas cuantas botellas encima y que nos encontramos estupendos de la vida y que seguiremos tomando mms,espero algun dia se acepte por las autoridades
Estimado anónimo que no ha querido identificarse. Si usted dice que a ustedes les ha venido bien no tengo porque no creerle. Ahora bien esta nota, NO ESTA INVENTADA, está investigada. Cada renglón está reflexionado e incluyo un sinfín de referencias . Puedo equivocarme por supuesto en el hecho de que por algún motivo casi mágico el MMS ingerido funcione a pesar de no haber encontrado nada que me sustente esa hipótesis. Si su testimonio es real y quiere defender el MMS debería ir a hospitales o escribir a científicos con su historial médico para que lo investiguen. Mientras tanto incluso su testimonio estimado anónimo debería quedar entre paréntesis. Yo soy una persona abierta a que se propongan cualquier tipo de terapia para mejorar la sanación de las personas, creo que es positivo, al margen de que funcionen o no. El problema es que se defiende el USO de un químico peligroso sin demostrar su eficacia. Insisto tal vez esté equivocado pero todo lo que he encontrado durante estos meses y la redacción del artículo me indica que no. Y hay muchas personas con intereses económicos en que la venta de los pseudofármacos de MMS prosiga